若是曹操得了臥龍鳳雛,還會有三國鼎立嗎?曹操:我缺人才?

天空之城 2020/04/20 檢舉 我要評論

水鏡先生說:「伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」劉備得了二人,一人未及施展,便命殞落鳳坡,一人鞠躬盡瘁死而後已,病逝五丈原。 若是曹操得了二人,還會有三國鼎立嗎?三國的結局會怎麼樣?

小編認為曹操即便得到了臥龍和鳳雛,只能讓自己的處境更好些,三國鼎立的局面依然會出現。

首先,名士司馬徽對劉備言:「臥龍鳳雛得一可安天下。」這句話有誇大之嫌,司馬徽是荊州名士,但是並沒有出仕,更多的是教書育人,諸葛亮和龐統與司馬徽相交甚厚,從司馬徽的經歷來看,他有這樣的預言能力嗎?答案是沒有,如果他有這樣的能力,早就出山平定天下了,那就是神一樣的存在,所以,這句話只能說明,司馬徽對於諸葛亮和龐統能力的高度讚賞而已,至於到底能力有多強,需要用實踐來證明。

其次,司馬徽說這句話的時候,物件是劉備,他必然是站在劉備的立場來考慮問題,當時的劉備是什麼情況呢?曹操已經壓制華北,基本統一北方,而劉備只能屈居新野小縣,兵微將寡,更重要的是,缺乏智謀之士,司馬徽也為劉備分析過這樣的處境,站在劉備立場,司馬徽肯定在想最適合輔佐劉備的人才,而已經出仕的人才,劉備得不到,所以也不在司馬徽考慮范圍以內,結合第一條,司馬徽真正的意思,應該是現在最適合輔佐劉備的人才是諸葛亮和龐統,他們二人最有才華。

然後,臥龍和鳳雛的實際表現呢?龐統為劉備謀劃西蜀劉璋,結果落鳳坡遇難,英年早逝,諸葛亮長於治國、治軍,不擅長打仗,而且諸葛亮六出祁山,也沒有取得天下,因為他的事必躬親,也造成了蜀漢人才的斷層,結果是蜀漢是三國鼎立裡面最弱的,也是最先滅亡的。

其次,與劉備處境不同的是,曹操的問題不在於缺乏人才,曹操手下人才濟濟,但是曹操卻未能統一天下,更多的是北方士族對曹操唯才是舉的抵制,因為曹操政策觸動了士族的根本利益,所以曹丕在接納了士族提出的九品中正制以後,曹魏才真正建立起來,所以,對曹操來說,一個或者兩個人才或許能讓他處境更好,不會有根本性的改變。

最後,得民心者得天下,取天下也是取民心的過程,一個或者兩個人才不會對天下大勢造成根本性的改變。

所以,即便曹操得到了臥龍和鳳雛,還是會出現三國鼎立局面,天下大勢,非個人所能改變。

用戶評論
搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
你可能會喜歡
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理