愛因斯坦的智商被高估了嗎?其他人的智商是否可能比愛因斯坦高?

天空之城 2020/10/07 檢舉 我要評論

我們知道,愛因斯坦是一個極其偉大的科學家,稱她為科學界的傳奇也不為過。那麼愛因斯坦的天才被高估了嗎?其他人的智商是否可能比愛因斯坦高?

其實這個答案顯然取決於你對他在大眾中的考慮的看法,但要用一個絕對的尺度來衡量:他是最偉大的物理學家之一,但不是有史以來最偉大的科學家之一。

在愛因斯坦的時代有許多偉大的科學家和數學家。像龐加萊,希爾伯特,馮·諾伊曼,波爾,海森堡,薛定諤這些人。但是總結一下愛因斯坦的職業生涯,他確實是一位偉大的科學家,在年輕的時候,也就是所謂的「奇異年」期間,他的理論徹底改變了許多領域。隨著時間的推移,他的研究發展到了多個領域,並做出了至關重要的貢獻。最後,在他的「科學成熟期」,他帶來了一個真正偉大的貢獻,革命性地改變了我們對空間和時間的思考方式,以及宇宙的拓撲結構和相對宇宙學。愛因斯坦是理論科學家的完美典范,是每個想從事理論科學活動的人都可以借鑒的人。

但是,當你從有史以來最偉大的科學家的角度來談論他,對大多數人來說,他是他們所知的唯一一個甚至超過牛頓本人的物理學家,但這樣是不是高估了他呢?

除了廣義相對論的某些部分,愛因斯坦所做的並不是從零開始研究,甚至狹義相對論也已經或多或少地存在了,並且已經由亨利·彭加勒用數學方法證明了這一點。狹義相對論中有用的工具有洛倫茲變換、龐加萊不變性、閔可夫斯基時空。從一個角度來看,這使他成為「偉大的解謎者」,將數學和物理聯繫在一起,另一方面也使他的貢獻從一個更可行的角度出發。

他的電學、磁學和光學的統一理論,為可能有史以來最偉大的科學革命鋪平了道路。

愛因斯坦生活在一個科學革命時期,之後每天都在進行科學革命。他並不是像牛頓和麥克斯韋那樣完全靠自己建立科學革命,而是把碎片拼在一起,這確實是一件了不起的事。但牛頓在21歲時獨自一人在鄉下建立了物理學(不僅是運動定律、萬有引力和微積分,還有光學、一些統計學和熱力學、物理化學等的原子概念)。麥克斯韋在物理學中引入了大量的數學應用,而在19世紀以前,物理課程中甚至沒有一門數學課!

愛因斯坦的物理直覺很聰明,他是一個「純粹」的理論家,這本身並不是壞事,但當你在整個科學和物理史上進行推敲時,你會發現那些頭腦發熱的理論家是令人難以置信的熟練的實驗家。伽利略在證明了動力學和光學原理之後和期間設計了它們。牛頓是牛頓作為一個理論家,也許是所有時代除了亞里斯多德之外最有天賦的。作為實驗主義者,也許是他那個時代在幾個領域最有技巧的人。由於他對化學(當時的煉金術)有很深的工作知識,他負責科學調查,特別是對付欺詐。他甚至為他的望遠鏡做了一面鏡子,它的反射率在一個多世紀裡是無與倫比的!

因此,愛因斯坦可能被高估為「完美的科學家」,因為科學不僅僅是「關於科學」。首先,關於他的發現,有很多事情需要加以說明。此外,科學家不僅是公式的編寫者,而且是建立制度、將自己的知識和元知識傳承下來形成遺產的人。

但有一件事肯定被高估了,那就是用智商來評價一個人是一件非常愚蠢的事情,因為它完全不足以衡量一件主要由智力等客觀存在所決定的事情。

用戶評論
搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
你可能會喜歡